ОстроБлог
  http://vostroff.com/

Хиджаб — носить нельзя снимать?

хиджаб     Предупреждаю сразу, это не статья об истории хиджаба или его моделях и способах ношения. Это небольшая заметка о некоторых заблуждениях, касающихся хиджаба и религиозно правильной одежды вообще. И самое главное — это только мое личное мнение, которое не претендует ни на что большее.

    На написание данной статьи меня подвигнул разгоревшийся в Европе спор о допустимости ношения женщинами-мусульманками одежды, закрывающей их с ног до головы. Условно назовем ее «хиджабом» (это не совсем верно, кто хочет, сам найдет более подробное описание видов такой одежды). Данные споры главным образом «горят» во Франции и Бельгии. Напомню коротко их суть.

    Власти и большая часть коренных жителей этих стран категорически против ношения хиджабов. Приезжие женщины-мусульманки хотят носить хиджабы без ограничений.

    Первые свое такое отношение к полному «сокрытию» женщины одеждой мотивируют угрозой терроризма и «угнетением» ее (женщины), как личности. Вторые же кричат о правах и свободах вкупе с дискриминацией по религиозному признаку.

    На мой взгляд, в корне не правы и те, и другие. Попробуем разобраться почему.

Угроза терроризма

    Со стороны европейцев очень смешно слышать об угрозе терроризма со стороны кого-бы то ни было. Еще смешнее, когда в качестве этого «кого-бы то ни было» они пытаются представить женщину в хиджабе. Типа все тело скрыто, лица не видно, поэтому — «угроза терроризма». Бред, конечно, еще тот.

    Безусловно, насчет существования угрозы терроризма европейцы правы. Вот только ее источником на Земле уже очень давно являются они сами со своими друзьями-хозяевами из-за океана. Последние десятилетия все нити мирового терроризма находятся исключительно в руках спецслужб США. Страны НАТО и Израиль им в этом активно помогают.

    Американцы взрывают как собственных граждан (самый яркий случай — 11 сентября 2001 г.), так и граждан своих союзников-вассалов. Что уж говорить про врагов американских банкиров. В Ираке и Афганистане взрывы гремят ежедневно. Наш Северный Кавказ поддерживается ими в состоянии постоянного кипения. Недавние взрывы в московском метро через цепочку посредников уходят своими корнями в американские банки. В общем, продолжать можно долго.

    Так что европейцам по поводу угрозы терроризма нужно, в первую очередь, обращаться к собственным правительствам и их американским хозяевам, а не к женщинам в хиджабах и остальным мусульманам.

«Угнетение» женщин

    Бред еще похлеще угрозы терроризма. Только круглому идиоту придет в голову мысль, что женщину, живущую в Европе, можно заставить носить хиджаб. К сожалению, практически все европейские борцы за права и свободы (особенно женского пола) напрочь лишены такого полезного человеческого умения, как способность мыслить. Они могут лишь тупо повторять то, что им сказали.

    К тому же, в понимании большинства европейцев ношение хиджаба женщиной объясняется примитивным «муж-сатрап заставил». Некоторая часть пытается подумать над тем, а зачем заставил. Только отвечает на этот вопрос, основываясь на собственных традициях, образе жизни и укладе. Что не позволяет им ответить на него верно.

    Впрочем, и подавляющая часть мусульман о возникновении традиции ношения хиджаба (да и остальных традиций ислама) рассуждает неверно. Точнее, рассуждает так, как говорит рассуждать небольшая группа руководителей.

    Не буду останавливаться здесь на подробном рассказе своего видения происхождения религий на планете Земля. Об этом поговорим в следующих статьях. Для более или менее четкого представления будет достаточно основных понятий.

    Я считаю, что современные религии это перевранная история нашей планеты. Т.е. наши предки еще помнили древние времена. Но помнили в виде легенд, сказаний, преданий и т.д. Таким образом уже значительная часть истины была утеряна или видоизменена в соответствии с представлениями наших предков. Затем на основе этого «сплава» некоторые хитросделанные представители человечества начали сооружать «религии» и «веры». С главной целью — упростить управление «массами». Это вкратце моя версия.

    Поэтому, чтобы понять какую-то традицию или ритуал, нужно просто отбросить всю чушь про «божественное начало» и посмотреть на них с чисто практической точки зрения. Тогда все становится ясно и понятно.

    Например, в случае с хиджабом уберем из наших рассуждений все религиозные оттенки и посмотрим на него, исключительно как на предмет женской одежды, который закрывает тело женщины с головы до пят. Причем, вопреки распространенному мифу, женщина вовсе не обязана прятать лицо. Это зависит только от ее желания и ничего больше.

Зачем хиджаб?

    Итак, для чего могло понадобится женщине на Востоке прятать тело под хиджаб? Вариантов ответа масса. И все они относятся к исключительно повседневной жизни и здоровью. При этом лежат на поверхности и настолько явно лежат, что не видеть их может только человек, ни разу не бывавший на Востоке.

    Перечислю лишь те, которые первыми приходят в голову:

  • а). Солнце, жара круглый год, отсутствие растительности и, соответственно, тени. Хиджаб элементарно защищает кожу от солнечных ожогов, а тело от перегревания. Особенно очевидным это становится, если посмотреть еще и на мужскую одежду: такая же свободная и закрывающая большую часть тела, не облегающая и не прозрачная;

  • б). Почти везде пустынная местность с обилием песка. Когда дует ветер, любой открытый участок кожи превращается в источник незабываемых ощущений.

    Продолжать перечисление можно и дальше, но, думаю, что тебе уже и так понятно, в каком направлении нужно думать. Кстати, подобные факторы косвенно свидетельствуют о том, что нынешние жители Востока не являются его коренным населением (как, например, негры в Африке), а пришли сюда из каких-то более «прохладных» регионов.

    Но есть одно назначение хиджаба, которое не столь явно, как указанные выше. Оно либо является основной его функцией, а все уже перечисленные лишь полезным «дополнением», либо наоборот, изначально не задумывалось и проявилось только позже. По большому счету это не имеет значения, т.к. данное «качество» хиджаба стало важнейшим, ибо напрямую влияет на продолжение рода.

    Представь себе картину. Восточный город. Местный житель, мужчина, идет по нему. Что он видит вокруг? Вернее, кого? Таких же мужчин, как он, и женщин в хиджабах, которые полностью скрывают их фигуры, в результате чего от женщин остается лишь одно название (с точки зрения визуального восприятия, конечно же). Т.е. в таких условиях ничто и никто не провоцирует восточного мужчину на выход сексуальной энергии и она спокойно зреет внутри его.

    Дальше восточный мужчина возвращается домой. Здесь его встречает жена, которая дома не носит хиджаб и, соответственно, выглядит намного «аппетитнее», чем женщины на улице. Думаю, понятно, что, увидев перед собой женщину, а не бесформенный мешок, мужчина превращается в самца: его сексуальная энергия будит гормоны, те устремляются к главному мужскому половому признаку, который начинает бить мужчину по лбу и громко требовать продолжения рода. Которое, в итоге и случается.

    Конечно, это утрированная и упрощенная схема, но направление, в котором надо думать, она показывает хорошо.

    Таким образом хиджаб выполняет несколько важнейших (и, заметь, сугубо практических) функций в деле продолжения рода:

  • а). Позволяет мужчине сохранять свою сексуальную энергию и не растрачивать ее попусту. Это самым благотворным образом сказывается на её «качестве», что имеет огромное значение для рождения здорового и сильного потомства без всяких отклонений.

  • б). Чрезвычайно сокращает число факторов, необходимых для возбуждения мужчины (превращения его в самца). Т.е. глаз мужчины, что называется, «не замыливается» и ему для возникновения сексуального желания становится достаточно даже случайно промелькнувшего, небольшого участка обнаженного женского тела. Ну, а если жена пройдется мимо как-нибудь «по-особенному», присядет или наклонится «с чувством», взглянет на мужа «с истомой», то тогда вообще из ушей пар, из глаз искры и айда ушел.
    Сравни это с так называемыми «цивилизованными» странами, в которых для возбуждения сексуального желания уже недостаточно просто наличия женщины и мужчины. Под это дело в них создана целая индустрия (фильмы для взрослых, сексшопы, медикаменты и т.д.). На этой же почве в этих «очагах демократии» процветают различные сексуальные извращения, отношение к которым доходит до самоубийственного абсурда (официальные однополые браки, венчание гомиков в церкви и т.д.).

  • в). У мужчины вырабатывается условный рефлекс «вне дома секса нет, дома секс есть» -> «хочешь секса — иди домой». Это крайне положительно сказывается на крепости семьи и долговечности семейных отношений. А крепкая семья — это крепкое общество.

    Думаю, достаточно. Даже этих нескольких вышеперечисленных факторов вполне хватает для понимания того, что в основе традиции ношения хиджаба (и вообще любой традиции у любого народа) лежат сугубо практические, житейские мотивы. А вся религиозная чепуха была «положена» на них значительно позже. Зачем она была положена, это уже отдельный вопрос, который мы обсудим более полно в следующих статьях.

    Теперь, после того, как мы разобрались с практической «составляющей» хиджаба, становится очевидным вся глупость ношения хиджаба в Европе. И совсем абсурдными выглядят требования закрепить это законодательно. Но, несмотря на очевидность, все-таки скажу пару слов по данному поводу.

Почему «нет»?

    Во-первых, со своим уставом в чужой монастырь не ходят. Европа живет не первый день и здесь уже давным-давно сформировались свои традиции и обычаи. И хотя, если постараться, среди них (традиций и обычаев Европы) можно найти некоторое отдаленное и очень примерное подобие традиции закрывать свое тело от посторонних во что-то, похожее на хиджаб, это определенно далеко от восточного «оригинала».

    Поэтому, если женщина-мусульманка решилась на переезд в Европу, она должна быть готова к жизни по европейским обычаям и законам.

    Другое дело, что европейские руководители должны были задуматься об этих проблемах гораздо раньше и не доводить до такого напряжения.

    Во-вторых, любому нормальному человеку понятно, что климат Европы значительно отличается от климата Востока: здесь нет пустынь, здесь нет такого палящего солнца и здесь бывает холодно. По этой причине такие экстремальные средства защиты, как хиджаб, здесь явно не нужны.

    В-третьих, в Европе использовать хиджаб, как «помощника» в продолжении рода (см. выше пункты а, б, в) тоже бессмысленно, т.к. подавляющее большинство европейских женщин хиджаб никогда не носили и носить не будут. Поэтому эти его функции здесь просто не будут работать.

    Предвижу, что после этих слов некоторая часть читателей скажет, мол, пускай хиджаб в Европе не выполняет напрямую свои функции, но зато женщины, его носящие, своим примером призывают остальных жительниц Европы вспомнить о скромности и благочестии.

    Ребят, давайте не будем хитрить. Ведь ясно же, что это рассуждения от лукавого. Испокон веков вся Европа была наводнена монастырями и монашками, которые вели образ жизни не менее скромный и безгрешный, чем образ жизни женщин Востока. Однако сие обстоятельство никоим образом не помешало европейцам опуститься до нынешнего падения нравов и духовности.

    Думаю, что из всего вышеописанного становится понятно, зачем был изначально создан хиджаб и где он уместен. Как видишь, стоит только убрать все религиозные «наслоения» и сразу становится виден простой и понятный, исключительно практичный смысл. И это касается не только хиджаба, и не только ислама. Все это в равной степени относится к большинству обрядов и традиций всех без исключения мировых религий.

    На этом можно было бы и закончить, но в воздухе повисают несколько весьма «вредных» вопросов, которые надо обязательно озвучить. Иначе получается пошлый элемент «недосказанности» и «многозначительности».

    Например, а кому и зачем понадобилось превращать элементы повседневной жизни наших предков в некий религиозный фетиш с подчас весьма жесткими и абсолютно идиотскими «нормами»? Или менее глобальный вопрос, почему, несмотря на понимание (а они понимают) абсурдности требования разрешить ношение хиджабов в Европе, кто-то с упорством дятла продолжает этого добиваться? И зачем?

    О, эти вопросы уже давно мучают и меня самого. А ответить на них мы попробуем в следующих статьях этого блога. Так что подписывайся и жди продолжения.


rss
Подпишись на блог

21 февраля 2011, 01:44
№ 1Хиджаб носить нельзя снимать?
как говориться начал за здравие, а закончил за упокой!
сначала статьи писал все верно! про сексуальную энергию и т.д.
а вот под конец совсем уж...(( хиджаб- это религиозная практика! на аравийском полуострове до ислама женщины ходили ну уж очень открыто, достаточно прочесть историю! ислам привнес скромность в одежде, т.е. хиджаб! это уже второстепенная роль про потомство, гормоны и т.д.
еще кое-что..полное сокрытие лица это называется никаб (паранджа или бурка), а не хиджаб! так что, для начала нужно было ознакомиться с этими понятиями прежде чем писать на эту тему!
21 февраля 2011, 08:49
№ 2Хиджаб носить нельзя снимать?
На Аравийском полуострове до ислама кто-то ходил?

По поводу никабов, бурок и прочего читайте самые первые предложения.
21 февраля 2011, 13:36
№ 3Хиджаб носить нельзя снимать?
о да, до ислама в Аравии жили люди, причем много их там было! и христиане, и иудеи и язычники....есть исторические источники, указывающие на то, что во время многобожия в Аравии женщины ходили как одалиски, звеня своими многочисленными украшениями при ходьбе, что, конечно же, завлекало мужчин...
и еще, по поводу своего устава и чужого монастыря.. если вы считаете, что мусульманки должны снять хиджабы в европе, то спешу вас заверить, это глупое мнение! тогда пусть европейцы туристы не пьют алкоголь в арабских странах и не купаются голышом, и ведут себя пристойно...можно еще много написать то,чего должны делать европейцы..однако они преспокойно бухают в том же самом Египте....
и почему мусульманка должна отказываться от своей религиозной практики в другой стране? мусульмане же не кричать во все стороны, что пусть христиане снимают кресты у них в странах...
каждый верующий человек имеет право на свою религиозную практику, будь крест или хиджаб или что-то еще...
21 февраля 2011, 15:51
№ 4Хиджаб носить нельзя снимать?
Вы случайно Аравию с Папуа Новой Гвинеей не путаете? :)

И да, я на 100% уверен в том, что только дома можно делать то, что хочешь. Да еще и так, чтобы не мешать соседям. Вот тогда все будут счастливы.

P.S. Я где-то написал о том, что европейцам в мусульманских странах можно делать все, что угодно?
21 февраля 2011, 18:17
№ 5Хиджаб носить нельзя снимать?
очень остроумно....не путаю я ничего, в отличии, видимо от вас!
если люди научаться уважать духовный выбор любого человека, вот тогда то и настанет счастье во всем мире! а если люди, подобные вам, будут вечно гнать других только за их цвет кожи, или вероубеждения, то так и будет продолжаться война и гнёт!
вы не привели ни один весомый довод для чего же мусульманка должна отказаться от хиджаба....еще раз повторюсь, христианам же не запрещают носить кресты в арабских странах....так в чем проблема,, если на голове у женщины платок??а если она мусульманка француженка...?то что ей делать то...ходить как все? поменять крест на полумесяц и в этом будет заключаться ее ислам??
нет! нет! и еще раз нет! хиджаб- это обязанность для верюущей женщины мусульманки!
21 февраля 2011, 21:22
№ 6Хиджаб носить нельзя снимать?
Я не собираюсь вам в комментариях приводить какие-либо "доводы". Во-первых, все, что я хотел сказать по этому вопросу, я сказал в статье. Во-вторых, "доводы" вам нужны для того, чтобы поспорить, а не прислушаться к ним.

Так зачем я буду тратить свое время?

Я прожил 15 лет на Востоке и еще столько же в России. Я знаю, о чем говорю. Мое мнение взято не с потолка, оно прожито мною.

Было всякое. И там, и тут. Но у меня нет зла.

Лишь понимание.
22 февраля 2011, 00:42
№ 7Хиджаб носить нельзя снимать?
тем более, если вы прожили на Востоке и имеете такое мнение, то очень жаль!!! 15 лет немалый срок..неужели вы за этот период так и не поняли для чего женщины носят платок?? не из-за природных стихий, а из-за религии!
и я не спорю....досадно, что большинство людей не способны понять мусульман! даже те, которые жили среди них...
и вы не ответили на мои вопросы...хотя, наверно, уже и не ответите, потому что вы не хотите понять людей, исповедующих ислам. это ваше право! пусть Всевышний откроет сердца людей!
22 февраля 2011, 08:20
№ 8Хиджаб носить нельзя снимать?
Как раз за все эти 15 лет я не встретил ни единой женщины в хиджабе. Ни в городах, ни в глухих горных аулах. Ни разу.

А платки женщины одевали из практических соображений. Но никак не потому, что это религия. А теперь вдруг оказывается, что без этого вообще жить невозможно, бедные женщины так страдают :)

Задумайтесь о том, почему так? Кому это нужно? И зачем?

Вот тогда и вы поймете мою точку зрения.
22 февраля 2011, 12:24
№ 9Хиджаб носить нельзя снимать?
это ж на каком востоке вы жили, что не встречали ни одной женщины в хиджабе?? на нашем кавказе чтоль? или на другой планете?? потому что в арабских странах все женщины в платках, уж я то знаю это!!!

сдаётся мне,что вы практичный циник...прежде,чем рассуждать о хиджабе, вы хоть что-нибудь об исламе знаете? вы читали хоть капельку? вы жили с мусульманами вобще? потому что из ваших рассуждений я делаю вывод, что вы не очень осведомлены в этой религии...раз считаете хиджаб не религиозной практикой....
22 февраля 2011, 14:12
№ 10Хиджаб носить нельзя снимать?
Я жил в Таджикистане.

По существу данного вопроса я вам сказал все.

Думать или нет - дело ваше.
23 февраля 2011, 16:56
№ 11Хиджаб носить нельзя снимать?
ооо....тогда все ясно с вами!!
у вас ограниченная точка зрения, т.к. вы видели немного!
23 февраля 2011, 17:10
№ 12Хиджаб носить нельзя снимать?
:-)

Нравится мне современная молодежь.
23 февраля 2011, 21:29
№ 13Хиджаб носить нельзя снимать?
при здесь молодежь? вроде бы хиджаб обсуждаем...
20 марта 2011, 19:30
№ 14Хиджаб носить, нельзя снимать
Ваши суждения относительно хиджаба ошибочны. Вы вообще-то имеете представление об этой одежде? Как выглядит она и для чего нужна? Я знаю много европейских женщин, которые, приняв ислам с удовольствием носят хиджаб, не потому, что муж заставил, а по другим соображениям. И знаю очень много этнических мусульманок, которые шарахаются при слове хиджаб, считая, что выставляя себя напоказ, она станет красивее. Цель хиджаба-скрыв открытые части тела женщины, наставить её на путь личностного совершенства, не лишая её при этом красоты. В понятие хиджаб входит много нюансов, кроме одежды. А то что вы называете мешком-это не хиджаб, а никяб, о нём в Коране ни слова не сказано.)
21 марта 2011, 10:07
№ 15Без темы
Такое ощущение, что вам главное было оставить комментарий, а не прочитать статью, предыдущие комментарии и подумать.
05 июня 2012, 12:28
№ 16Хиджаб носить нельзя снимать?
Ассаламу Алейкум! то во что превратили священное псание, Коран, всяческие многочисленные мизхабы, меняющиеся год от года и век от века, противоречит тому что было в самом деле ниспосланно нам явсевышним. Проблема в том, что между обществом и идеологией мазхабов в наш век глобализации, научного и информационного прогресса, стремительно развивающихся технологий возникла пропасть. И глубина этой пропасти является следствием лицемерия и лживости самих последователей мазхабов, следствием противоречия между тем, к чему они призывают и тем, как они живут. По- поводу одежды : например, тюрбан в определенный период истории был неотъемлемым аксессуаром , дополнявшим костюм мужчины, защищающим от жары, и нет ничего зазорного в том, что большая часть мужчин на Востоке и сегодня носит тюрбаны на голове. Ошибочным же будет одевать этот тюрбан как непременный, священный атрибут Ислама, представлять его другим как религиозное одеяние и называть савабом (богоугодным делом) его ношение. Проблема не в том, что большая часть общества, следуя своим традициям, будет одевать тюрбаны, Нет, проблема в том, что ношение тюрбана представляется как обязательное условие Ислама. Понимание основ этой логики нужно нам для того, чтобы увидеть, как происходил процесс исламизации платка и паранджи. 24- Сура «Нур», 31

Этот аят, вернее его искаженное толкование, является главным «козырем»

в руках тех, кто проповедует логику полного подчинения женщин своему образу мышления и навязывания им тех правил и норм, которые они, но не Бог, считают единственно дозволенными. Слово “химар”, употребленное в аяте, имеет широкий спектр значений, которые можно обобщить понятием покрова, покрывала. В старо-арабских письменах «химар» используется для обозначения покрывала, что стелют на пол, или же скатерти, которой покрывают стол или же какого –либо иного покрывала. «Химар», если накрывать им голову, будет платком, если накрывать им стол, будет скатертью. Если бы Бог повелел мусульманкам укрывать «химаром» головы, Он непременно сказал бы в аяте слово “химарур-рас”, то есть подчеркнул бы словом «рес» ( араб.-голова) в сочетании со словом «химар» необходимость укрывать покрывалом голову и тогда этот аят был бы совершенно ясен и не вызывал бы никаких разночтений. Например, аят, который описывает процедуру совершения омовения перед намазом, в той части, которая поясняет, как следует проводить мокрой рукой по голове, особо уточняет этот процесс словом «рас», то есть «голова».

Кроме того, в аяте ясно сказано, что закрывать следует место разреза на груди. То есть «химар» должен укрывать не голову, а, как ясно следует из аята, ворот, пазуху, декольте, место разделения грудей. (Слово «джууб», означающее «ворот», встречается в Коране два раза, в этом аяте, для обозначения места, которое следует закрывать покрывалом и в аяте, повествующем о том, как Бог повелел Пророку Мусе вложить руку за пазуху, чтобы явить всем чудо с сиянием руки.) Даже если слово “химар” рассматривать как головное покрывало, то все равно, в данном аяте оно указывает не на покрытие головы, а на покрытие разреза груди. Кроме того, те «ораторы», которые хотят представить покрытие головы обязательным повелением Корана, совершают открытое искажение Божественного текста, ибо переводят в смыслах Корана арабский глагол “фальйадрибна” как “пусть опускают”. Таким образом, аят переводился бы как “пусть опускают головное покрывало на разрез на груди”. Однако никогда и нигде глагол “дараба”, от которого и происходит повелительное наклонение глагола “фальйадрибна” (“пусть опускают») так не переводится. Этим глаголом Бог повелевает положить покрывало на разрез груди, то есть повелевает закрыть его. Для выражения повелительной формы глагола ”опускать” в Коране используется форма “фельйюднине”. Таким образом, если бы Бог захотел использовать такое выражение, то вместо повелительного глагола “фальйадрибна” Он мог бы употребить бы глагол “фальйуднина”. Этот пример показывает нам, что традиционалисты не стесняются и не считают греховным искажать и заменять в процессе перевода слова Корана на те, которые бы яснее отражали их собственную позицию, пусть эта позиция и не совпадает с тем, что повелевает Бог. Link Разве не довольно им, что Мы ниспослали тебе писание, которое читается им? Сура «Паук», 21:51
27 июля 2012, 09:59
№ 17Никаб
Хотелось бы высказаться насчет никаба.Носить Никаб-это сунна,а для красивой женщины даже фард(обязательно)
27 июля 2012, 13:20
№ 18Без темы
Диана, это кто вам такое сказал?
Anonymous
21 августа 2012, 01:56
№ 19Хиджаб носить нельзя снимать
женщина с хиджабом среди неприкрытых женщин очень привлекает внимание
02 октября 2012, 11:46
№ 20Анти автор и анти лейла
Автору: Я сам таджик и живу в Таджикистане. У нас религия только начало свое возрождения после распада атеистического государтство, хотя это правительство этого нехочет понятно что по приказу своих господ евреев. Вы как я понимаю жили до этого и соответсвенно не видели хиджаб, хотя сейчас алхамдулиллах, хиджаб можно видет везде. Хиджаб приказ от Всевышного и точко. Так как вы немусулманин я и не ожидаю что вы будете понимать суть хиджаба.

Лейле: Я так понимаю вы исламовед? Потому что только могут они так лгат и ловко перевернуть смысл аятов, но этот трюк действует только на невежд среди мусулман. По вашему получается что все ученные мужи Ислама были невеждами и вы такая умная. Странно получается кафир но знает Ислам лучше всех. Это как если допустим какой нибудь фермер знает про термо-ядерную реакцию лучше физиков ядершиков.
02 октября 2012, 12:28
№ 21Таджику
Религия в Таджикистане никогда не умирала. Так что, то, что вы видите не её возрождение, а нечто другое. Зачем это нечто другое всплывает сейчас — другой вопрос.

Кто сказал вам, что приказ носить хиджаб отдал Всевышний?
Адрес заметки: http://vostroff.com/post_1273280929.html
Ваш комментарий к статье



cod


Примечание:
Обязательные для заполнения поля помечены карандашом
email при указании не будет опубликован.
Адреса с http:// преобразуются в ссылки автоматически
Теги запрещены