ОстроБлог
  http://vostroff.com/

Женская логика это что-то!

Супруга преподнесла очередной образчик женской логики.

Дверь комнаты, в которой я работаю, выходит на кухню. Дверь комнаты, в которой ребёнок учит реферат, тоже выходит на кухню. На кухне жена что-то там готовит и начинает в процессе сильно шуметь какой-то кухонной приблудой.

Я минут несколько терпеливо выжидаю. Убедившись, что за дело она взялась всерьёз, решаю прерваться с работой и пока попить чайку. Иду на кухню.

Вижу, что дверь в комнату с ребёнком закрыта. Зачем, думаю, понятно. В полной уверенности, что закрыл её ребёнок, решаю подколоть жену:

— А, что это ты к Аленке дверь закрыла, а ко мне нет? — говорю я жене нарочито обиженным голосом.

— Так она реферат учит, а я тут шумлю.

Я, от неожиданности, в лёгком ступоре. Т.е. дверь закрыла жена, а не ребёнок! Продолжаю развивать своё недоумение:

— Т.е. ты считаешь правильным закрыть дверь в комнату ребёнка, чтобы не мешать ему учить реферат, и не закрывать (делаю ударение) дверь в комнату мужа, который работает работу, которая кормит всю семью (сейчас жена в декрете и работаю я один)?!

В ответ получаю взгляд, который начинается с непонимания, переходит в презрение и останавливается на выражении «обиженные, но не сдавшиеся». Со мной разговаривают подчёркнуто вежливо и всем видом старательно дают понять, что мною нанесено смертельное оскорбление, за которое я буду страдать долго и жестоко!

Давясь от смеха, я удаляюсь отбывать наказание.

И вот скажите мне, где логика?

Хорошо, ты считаешь, что производимый тобою шум помешает ребёнку учить реферат. Но почему ты уверена, что этот же шум не помешает твоему мужу работать?

Почему ты считаешь работу мужа, от которой зависит благосостояние всей семьи, менее важной, чем реферат, от которого не зависит практически ничего?

И уж если ты решила, что производимый тобою шум не помешает мужу делать его работу, то почему посчитала, что ребёнок, при том же шуме, не сможет учить реферат?

На мой взгляд, единственно верный вариант в данной ситуации — это зайти к мужу и спросить, не помешает ли ему сильный шум в течении примерно такого-то времени. Ведь понятно, что он скажет, что нет, и сразу пойдёт пить чай. Потому что:

  • а). Его жена — женщина. А женщинам нужно уступать;
  • б). Он любит свою жену;
  • в). Он понимает, что это он работает дома, а остальные члены семьи в этом доме живут.

Этот же вариант и наиболее логичен с точки зрения приоритетов. Ведь понятно, что работа мужа важнее не только реферата, но и важнее даже приготовления еды.

В общем, эта короткая история ещё раз напомнила местному автору расхожую фразу о том, что женская логика — это отсутствие всякой логики.


rss
Подпишись на блог

На любую вашу хитрость они ответят...

Попался на глаза один из самых наглядных примеров «странности» свидетельств фальсификаций на выборах. Это ролик на YouTube, в котором остроумные немцы (немцы?) с юмором рассуждают о выборах в России и жизни Владимира Путина. Я было уже отдал должное мастерству западных пиарщиков, проявляемое ими в порыве преданности американским идеалам, но...

Тут мой взгляд упал на цифры статистики просмотров ролика и количества «Понравилось» и «Не понравилось». Я хохотал минут пять! Вот скриншот:

фальсификации фальсификаций выборов

Западные политтехнологи старались, придумывали идею, способ её воплощения в жизнь, создавали сам ролик, а наши «рэволюсионеры» своими топорными действиями с нагоном ботов и голосованием за ролик изгадили всё впечатление! Вот уж, воистину, медвежья услуга :-)

Уж лучше бы вообще ничего не делали!


rss
Подпишись на блог

В США хотят узаконить пытки

В США хотят узаконить пытки Пару дней назад прошла информация о том, в армии США отменены наказания за содомию и зоофилию! Новость из разряда «шок это по-нашему», «куда катиться мир» и «я в ахуе». И удивила она, понятное дело, всех, включая самих извращенцев.

Но!

В США ничего не делается просто так! И в особенности это касается армии — средства защиты, средства уничтожения несогласных и средства контроля над миром! Тогда зачем принимать подобные мерзкие законы?

Причин можно «накидать» несколько. В этой же заметке я хотел поговорить лишь об одной — отвлечение внимания.

Принимая подобные скандальные законы, руководство США пытается отвлечь внимание общественности от процесса принятия других, не таких скандальных, но гораздо более мерзких законов:

Конгресс США принял Закон о национальной обороне, дозволяющий бессудные содержания в тюрьмах на неограниченный срок подозреваемых в терроризме АМЕРИКАНЦЕВ – при этом их можно лишать сна и применять "пытки утоплением", а также прочие методы выбивания "царицы доказательств"; у них не будет ни адвокатов, ни права не свидетельствовать против себя – президент должен воспользоваться правом вето, но энтузиазм парламентских "патриотов" весьма велик, так что они вполне могут и преодолеть вето Обамы.

Фактически, данный закон означает, что правительство США может арестовать любого гражданина своей страны и делать с ним всё, что захочет!

Если попробовать принять подобный закон без предварительного «зашумления» информационного пространства законами о гомиках и зоофилах, то он окажется «на острие» и вся мощь негодования обрушится на него и лиц, его принимающих. Пустив же перед ним клоунаду о педерастах и любителях животных, махинаторы из руководства США «отвели глаза» всем и под шумок принимают нужные им законы.

И эти люди говорят о нарушениях на наших выборах?!


rss
Подпишись на блог

Прыг: 01 02 03 04 05 06 07 08 09